91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
02.03.10 Справа № 2/279.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши скаргу позивача, підприємця ОСОБА_1 по справі за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Крепінський м. Антрацит Луганської області
до Державного підприємства шахти "Никанор-Нова", м. Зоринськ Луганської області
про стягнення 117 324 грн. 24 коп.
Орган виконання рішень -Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції
в присутності представників сторін:
від позивача -не прибув,
від відповідача - не прибув,
від ВДВС -Чаус Г.С., довіреність № б/н від 01.03.10,
суть спору: рішенням господарського суду Луганської області від 19.07.2005 по справі № 2/279 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 117324 грн. 24 коп., державне мито у сумі 1173 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., послуги адвоката в сумі 5865 грн.
На виконання цього рішення господарським судом Луганської області був виданий наказ від 01.08.2005 № 2/279.
Позивач, підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду із скаргою б/н та дати на дії чи бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі -Ленінський ВДВС), в якій просить:
- прийняти міри для притягнення до відповідальності винної посадової особи Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції. - поновити строк для оскарження постанови від 16.12.2009 Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції в апеляційному суді Луганської області.
Відповідач, пояснення на скаргу не подав.
Ленінський ВДВС у відзиві на скаргу від 27.02.2010 №8-1136 вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з підстав викладених у відзиві.
Скаржник звернувся до суду із заявою від 22.02.10 про припинення провадження за цією скаргою, із суті якої, за відсутності заяви про відмову від скарги вбачається відсутність предмету спору.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003. у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення Господарського процесуального Кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі розділів ХІ Господарського процесуального Кодексу.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80 п. 1-1, 86, 121-2 ГПК України, суд
1. Провадження за цією справою щодо розгляду скарги підприємця ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції -припинити.
Суддя А.Г.Ворожцов