91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
01.03.10 Справа № 7/319.
Суддя Калашник Т.Л., розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Луганської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий Банк”, м. Луганськ
до Дочірнього підприємства “Трейд-Лайн-Луганськ” товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд Лайн ЛТД”, м. Луганськ
про стягнення 7303955 грн. 61 коп.
в присутності представників:
від позивача -Корж О.В., доручення № 107Ф/10 від 28.01.10;
від відповідача -Хотнюк О.О., довіреність від 04.01.10;
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 25/КВ-06 від 27.10.06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) в розмірі 7303955 грн. 61 коп., з яких: 1580650 грн. 00 коп. -заборгованість за кредитом за період -з 27.10.06 по 03.12.09, 77848 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за період з 28.08.09 по 03.12.09, 2640 грн. 00 коп. -комісія за період з 01.08.09 по 03.12.09, 1313 грн. 13 коп. -штрафні санкції (пеня) за період 0 01.10.09 по 03.12.09, 5420915 грн. 01 коп. -заборгованість за кредитом за період з 03.08.07 по 03.12.09, 191840 грн. 40 коп. -заборгованість по процентам за період з 28.08.09 по 03.12.09, 3764 грн. 08 коп. -штрафні санкції (пеня, комісія) за період з 01.07.09 по 03.12.09, 24984 грн. 59 коп. -комісія за допущення прострочки.
У відповідності з вимогами ст. 60 ГПК України, якою передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним, повертається зустрічна позовна заява, здана до суду 01.03.10, з огляду на наступне.
Взаємна пов'язаність полягає зокрема в тому, що задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.
Позивачем за первісним позовом заявлено вимогу про стягнення з відповідача за первісним позовом за кредитним договором № 25/КВ-06 від 27.10.06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) в розмірі 7303955 грн. 61 коп., з яких: 1580650 грн. 00 коп. -заборгованість за кредитом за період -з 27.10.06 по 03.12.09, 77848 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за період з 28.08.09 по 03.12.09, 2640 грн. 00 коп. -комісія за період з 01.08.09 по 03.12.09, 1313 грн. 13 коп. -штрафні санкції (пеня) за період 0 01.10.09 по 03.12.09, 5420915 грн. 01 коп. -заборгованість за кредитом за період з 03.08.07 по 03.12.09, 191840 грн. 40 коп. -заборгованість по процентам за період з 28.08.09 по 03.12.09, 3764 грн. 08 коп. -штрафні санкції (пеня, комісія) за період з 01.07.09 по 03.12.09, 24984 грн. 59 коп. -комісія за допущення прострочки.
Позивач за зустрічним позовом заявив вимогу про розірвання кредитного договору № 25/КВ-06 від 27.10.06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) укладеного між ТОВ «Український промисловий банк»та ДП «Трейд-Лайн Луганськ»ТОВ «Трейд Лайн Лтд»та визначення наслідків розірвання кредитного договору № 25/КВ-06 від 27.10.06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ДП «Трейд-Лайн Луганськ»ТОВ «Трейд Лайн Лтд»у вигляді двосторонньої реституції, що не пов'язано з первісним позовом та є предметом окремого судового провадження, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 188 Господарського кодексу України, якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даного рішення, якщо інший строк набрання чинності не встановлено рішенням суду. Тобто задоволення зустрічного позову у даному випадку не виключає задоволення первісного позову.
Крім наведеного, згідно ч.2 ст. 60 ГПК України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258, із змінами внесеними у відповідності з вимогами розділу II Постанови Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ ” від 21.12.2005 № 1258, яка набрала чинності 13.08.2009 -розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 236 грн. Позивачем за зустрічним позовом квитанцією № 38 від 26.02.10 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені у сумі 120 грн. 00 коп., тоді як треба сплатити 236 грн. 00 коп.
За таких обставин в матеріалах зустрічної позовної заяви відсутні докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.
Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що при зверненні до суду слід додавати оригінали квитанцій про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Також 26.02.10 на адресу господарського суду Луганської області надійшла апеляційна скарга від відповідача -Дочірнього підприємства “Трейд-Лайн-Луганськ” товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд Лайн ЛТД” до Луганського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.02.10, тому провадження по даній справі слід зупинити до розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства “Трейд-Лайн-Луганськ” товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд Лайн ЛТД” Луганським апеляційним господарським судом.
Керуючись ст. 60, п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Провадження у справі № 7/319 зупинити до розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства “Трейд-Лайн-Луганськ” товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд Лайн ЛТД” Луганським апеляційним господарським судом.
Додаток (тільки заявнику): -на “6” аркушах, у т.ч. копії квитанцій № 37 від 26.02.10 про сплату державного мита та № 38 від 26.02.10 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Т.Л. Калашник