91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
25.02.10 Справа № 19/20пд.
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ
до Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго”, м. Первомайськ Луганської області
про спонукання укласти договір
в присутності представників сторін:
від позивача - Шепіль Ю. М., довіреність від 01.10.2009 № 2;
від відповідача -представник не прибув;
Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача укласти пункти 2.5. та 5.2. договору від 01.01.10. № 57/1 на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в редакції позивача.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.02.2010 було відкладено розгляд справи на 25.02.2010 о 12 год. 00 хв.
З матеріалів справи вбачається, що договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.01.10. № 57/1 було підписано обома сторонами, проте з боку відповідача його було підписано з протоколом розбіжностей щодо пунктів 2.4, 2.5, 3.3, 4.2, 4.5, 5.2, 5.3, 5.6, 5.9, 5.10, 6.2, 6.6, 7.3 вказаного договору.
Позивач розглянув протокол розбіжностей, погодився на редакцію відповідача наступних пунктів договору: 2.4, 3.3, 4.2, 4.5, 5.3, 5.6, 5.9, 5.10, 6.2, 6.6, 7.3, але не погодився з редакцією пунктів 2.5 та 5.2 та звернувся до суду з вимогою укласти ці пункти договору в його редакції.
Проте, в цьому судовому засіданні 25.02.2010 позивач подав суду протокол узгодження розбіжностей до договору, підписаний повноважними представниками сторін і скріплений їх печатками, в якому сторони узгодили всі розбіжності по договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.01.10. № 57/1.
В зазначеному протоколі узгодження розбіжностей сторони досягли згоди по всім спірним пунктам договору, а саме: пункти 2.5. виклали в редакції позивача, пункти 2.4, 3.3, 4.2, 4.5, 5.3, 5.6, 5.9, 5.10, 6.2, 6.6, 7.3 виклали в редакції відповідача, п.5.2 виклали в редакції узгодженого протоколу розбіжностей.
За таких підстав, договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.01.10. № 57/1 є укладеним сторонами з узгодженими розбіжностями з дня постановлення судом даної ухвали у справі, а саме, 25.02.2010.
Відповідно до п.4 ст.181 Господарського кодексу України за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей з підписаним договором.
Згідно п.5 ст.181 Господарського кодексу України, який передбачає, що сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.
Пунктом 7 ст. 181 Господарського кодексу України передбачено: якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.
Позивачем не надано доказів прийняття мір по досудовому врегулюванню розбіжностей, що порушує приписи п.5 ст.181 Господарського кодексу України.
Таким чином, даний спір виник внаслідок недодержання позивачем приписів п.5 ст.181 Господарського кодексу України, а тому судові витрати відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.
З огляду на викладене, провадження по справі слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що сторонами підписано протокол узгодження розбіжностей.
Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Т.В.Косенко