91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
25.02.10 Справа № 13/112ад.
Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали заяви Державної екологічної інспекції в Луганській області у справі за позовом
Державного управління екології та природних ресурсів в Луганській області, м. Луганськ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 2964 грн. 54 коп.
без виклику представників сторін
Розпорядженням заступника голови господарського суду від 25.02.2010 заяву Державної екологічної інспекції в Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі №13/112ад передано для розгляду судді Косенко Т.В.
Постановою господарського суду Луганської області від 10.05.2006 у справі №13/112ад позов задоволено повністю, стягнуто завдану шкоду в сумі 2964 грн. 54 коп. на користь держави.
На виконання вказаної постанови був виданий відповідний виконавчий лист від 10.11.2006 № 13/112ад.
Державна екологічна інспекція в Луганській області звернулась до господарського суду Луганської області із заявою від 11.02.2010 №02-229, якою просить суд в порядку ст.120 Господарського процессуального кодексу видати дублікат виконавчого листа по даній справі.
Звертаю увагу заявника, що справа №13/112ад розглядалась за нормами Кодексу адміністративного судочинства України. Даний кодекс містить норми (ст.ст.260,261), якими передбачені відповідні процесуальні дії, проте, в заяві про видачу дублікату виконавчого листа від 11.02.2010 №02-229 заявник керується положенням ст.120 Господарського процессуального кодексу, що є нормативно необгрунтованим.
Крім того зазначаю, що відповідно до п. 14 Інструкції про сплату держмита при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". До поданої заяви додано копію платіжного доручення від 17.02.2010 №59, яке не може бути доказом справлянням плати за цією заявою відповідно до п.4 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин заяву з доданими матеріалами слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. ст. 120,86 ГПК України, господарський суд Луганської області,
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогами до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток (тільки заявнику) : на 5 аркушах.
Суддя Т.В.Косенко