91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
01.03.10 Справа № 4/34
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Селянського ( фермерського) господарства “ Айдар -Овощ”, смт Новоайдар Луганської області
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Старобільськ Луганської області
про стягнення 163906 грн. 54 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Павлов О.Л., дов. № 48 від 01.03.2010, Лободюк Н.І., дов. № 47 від 01.03.2010;
від відповідача - не прибув.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу з урахування індексу інфляції та 3% річних у сумі 134148 грн. 63 коп. та збитків у сумі 29757 грн. 91 коп.
Представник позивача надав до суду заяву від 26.02.2010 № 45 в порядку ст.ст.66,67 ГПК України про забезпечення позову з вимогою: накласти арешт на грошові кошти, які належать Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 та знаходяться на р/р НОМЕР_2, МФО НОМЕР_3 у Старобільському відділенні ОБУ № 589, код НОМЕР_1 на суму 163906 грн. 54 коп., а у разі відсутності або недостатності коштів на вказаному рахунку -накласти арешт на майно ФОП ОСОБА_1 у межах суми 163906 грн. 54 коп.
На спірні процесуальні правовідносини, які склалися навколо вжиття заходів до забезпечення позову, поширюється дія ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-які стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Законодавством передбачений вичерпний перелік способів забезпечення позову, а саме Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Предметом даного позову є стягнення з відповідача боргу з урахування індексу інфляції та 3% річних у сумі 134148 грн. 63 коп. та збитків у сумі 29757 грн. 91 коп.
Представник відповідача у засідання суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач у засідання суду не з»явився, позивач не надав витребувані ухвалою суду документи та необхідністю витребувати у позивача додаткових документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 66,67,77, 86 ГПК України, суд,-
1.Розгляд справи відкласти на 06.04.2010 на 10 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317.
3.Зобов'язати позивача нормативно, відповідно до чинного законодавства обґрунтувати вимогу щодо стягнення з відповідача збитків з вказанням усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; збитків; причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками; вини; надати: письмові пояснення на відзив відповідача; документально та нормативно обґрунтувати заявлені у позові вимоги; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; обґрунтований розрахунок основного боргу на день розгляду справи з урахуванням сплат відповідачем -при наявності; розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних з вказаннням періоду нарахування та днів на рік окремо по кожному нарахуванню; документальні докази часткової оплати відповідачем суми позову; докази звернення до відповідача відносно сплати боргу; довідку про стан заборгованості на день розгляду справи; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду.
4. У задоволенні клопотання позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 та знаходяться на р/р НОМЕР_2, МФО НОМЕР_3 у Старобільському відділенні ОБУ № 589, код НОМЕР_1 на суму 163906 грн. 54 коп., а у разі відсутності або недостатності коштів на вказаному рахунку -накласти арешт на майно ФОП ОСОБА_1 у межах суми 163906 грн. 54 коп. відмовити у зв'язку з відсутністю обґрунтування та доказів того, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження (контррозрахунок ); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Г.М.Батюк
Пом.судді Ю.А.Зайцева.