Ухвала від 19.06.2019 по справі 216/5539/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/5539/18

Провадження № 1-кп/210/528/19

УХВАЛА

іменем України

"19" червня 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

19 червня 2019 року, поза межами судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання в якому адвокат ОСОБА_5 повідомив суд, що не зможе прибути до судового засідання призначеного на 20 червня 2019 року, у зв'язку з перебуванням за межами міста.

З метою недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, порушення права на захист обвинуваченого, зважаючи на думку сторони захисту, питання про призначення захисника на окрему процесуальну дію вирішується без участі сторін провадження, у зв'язку з чим фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_4 під час проведення невідкладної процесуальної дії - вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, під час проведення невідкладної процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відбудеться 20 червня 2019 року о 13 годину 00хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 103).

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
82501005
Наступний документ
82501007
Інформація про рішення:
№ рішення: 82501006
№ справи: 216/5539/18
Дата рішення: 19.06.2019
Дата публікації: 16.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (16.04.2019)
Дата надходження: 01.10.2018
Розклад засідань:
30.01.2020 15:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
05.02.2020 14:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
11.02.2020 14:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
19.03.2020 13:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
07.04.2020 13:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
16.04.2020 14:15 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
07.05.2020 16:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
21.05.2020 14:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
27.05.2020 13:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
02.06.2020 13:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
11.06.2020 13:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
01.07.2020 13:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
17.08.2020 14:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
27.08.2020 12:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
08.09.2020 13:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
29.09.2020 12:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
01.10.2020 14:00 Дніпровський апеляційний суд
06.10.2020 14:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
16.11.2020 12:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
02.12.2020 14:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
09.12.2020 15:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
14.12.2020 15:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
21.12.2020 16:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
22.12.2020 12:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
22.01.2021 12:00 Дніпровський апеляційний суд
22.01.2021 15:00 Дніпровський апеляційний суд
01.03.2021 11:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТУПАК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТУПАК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Прокуратура Дніпропетровської області
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Прокуратура Дніпропетровської області
захисник:
Давидова Наталія Олегівна
Лапшин Максим Леонідович
Лойчиць Наталія Олегівна
Лойчиць Наталя Олегівна
Сушко Василь Олександрович
обвинувачений:
Гомеров Микола Іванович
Мазниченко Іван Іванович
потерпілий:
Скляр Андрій Васильович
прокурор:
Гулик Д.А.
Денисенко Олександр Володимирович
слідчий:
Трофимов В.І.
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО МАЙЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВІКТОРОВИЧ НАТАЛЯ ЮЛЬЯНІВНА
КАЛІНІЧ Н І
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУЗНЕЦОВ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОНУШКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
ХЛИСТУНЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА