№ 207/889/17
№ 2/207/36/19
16 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
за участі секретаря: МОСПАН С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та компенсацію моральної шкоди,
ОСОБА_3 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та компенсацію моральної шкоди. Судові засідання призначалися на 20 листопада 2018 року, 13 грудня 2018 року, 16 січня 2019 року, але в жодне з цих судових засідань ні позивач ні відповідач не з'явились. Позивач або її представник не з'явились до суду не за викликом не за власною ініціативою.
Позивач ОСОБА_3 або її представник в судове засідання 16 січня 2019 року не з'явились.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Тому по цій справі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та компенсацію моральної шкоди, суд вважає необхідним залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та компенсацію моральної шкоди, -- з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у .
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів.