Справа № 179/2120/18
Провадження № 2-о/175/104/18
іменем України
03 червня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Новік Л.М.
за участю секретаря - Сапай О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, під час розгляду справи заяву уточнила, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 купила земельну ділянку площею 0,0838 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 ) відповідно до договору купівлі-продажу № 758 серія ВМР № 875717. 12 лютого 2012 року вона отримала державний акт на право власності на землю серія НОМЕР_1 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1221170001002556. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 0121 відповідно витягу з Державного земельного кадастру за № НВ-1201239802014 від 21 січня 2014 року.
Нещодавно виявила помилку в написанні її по батькові в державному акті, а саме: « ОСОБА_2 », хоча правильно, відповідно з усіма іншими документами - « ОСОБА_3 ».
Вона звернулася до відділу у Дніпровському районі головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з проханням виправити описку, але їй пояснили, що виправити описку неможливо, оскільки відповідно до п.4 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Держкомзему України від 22.06.2009 року № 325 виправлення орфографічних помилок у бланку та у державному акті не допускається. Їй порекомендували звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Факт належності їй вищевказаного державного акта на право власності на землю підтверджується витягом з Державного земельного кадастру за номером НВ-1201239802014 від 21 січня 2014 року, відповідно до якого вона є власником земельної ділянки площею 0,0838 га, розміщеної по АДРЕСА_2 згідно з державним актом на право власності на землю серія НОМЕР_1 від 27.02.2012 р.
Просить суд встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_1 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1221170001002556, на земельну ділянку площею 0,0838 га (кадастровий номер НОМЕР_4 ), виданий на ім'я « ОСОБА_1 ».
До початку відкритого судового засідання представник заявника надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути без її участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази в обґрунтування заяви, у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Положеннями ч.3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В матеріалах справи є копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 , серія НОМЕР_5 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 02.12.1997 року.
Згідно копії рішення Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ХХХІV сесії VІ скликання від 02.08.2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватної власності, цільове призначення якої змінюється, з якого вбачається, що ОСОБА_1 із земель призначених для ведення особистого селянського господарства, на землі для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд загальною площею - 0,0838 га за адресою: АДРЕСА_2 , змінено цільове призначення вказаної земельної ділянки на землі для будівництва і обслуговування жилого будинку та ОСОБА_1 виготовити документацію на право власності на земельну ділянку. В якому вірно вказано по батькові заявника, ОСОБА_1 .
У державному акті на право власності на землю серія НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1221170001002556, не вірно зазначено по батькові власника « ОСОБА_4 ».
Проте, по батькові у паспорті громадянина України, а також у документації щодо відведення земельної ділянки вірно зазначено як « ОСОБА_3 ».
Через допущення вказаної помилки в зазначенні по батькові заявника вона не може вчинити дії, як власник земельної ділянки.
Підсумовуючи викладене, суд вважає доведеною вимогу заявника щодо належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на землю серія НОМЕР_1 .
Суд, оцінюючи представлені докази та проаналізувавши обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 258, 259, п.5 ч.2 ст.293, ч.3 ст. 294,п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_1 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1221170001002556, на земельну ділянку площею 0,0838 га (кадастровий номер НОМЕР_4 ), виданий на ім'я « ОСОБА_1 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.
Суддя Л.М. Новік