91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
25.02.10 Справа № 10/19
За позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Раіз", м. Луганськ
про стягнення 3294 грн. 73 коп.
Суддя Мінська Т.М.
в присутності представників сторін:
від заявника - представник не прибув;
від позивача - Лесніков М.В. - головний спеціаліст юрисконсульт відділу контрольно-юридичної роботи, довіреність № 01/03-30./5995/0/2-09 від 22.10.09.;
від відповідача - представник не прибув.
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі за договором оренди об'єкту нерухомого майна від 19.07.2005 зареєстрованого за № 4099 у розмірі 3232 грн. 86 коп. та пеню -61 грн. 87 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд
На підставі рішення Виконавчого комітету Луганської міської Ради від 12.11.2003 № 403/4 з урахуванням рішення Виконавчого комітету Луганської міської Ради від 03.06.2005 № 164/18 між Виконавчим комітетом Луганської міської Ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Раіз" був укладений договір оренди нерухомого майна від 19.07.2005 зареєстрованого за № 4099 терміном на десять років до 19.07.2015, на підставі якого та за актом прийому-передачі відповідачу було передано в строкове платне користування об'єкт нерухомого майна -окремо розташовану нежитлову будівлю літ. А-1 загальною площею 246,6 кв.м. за адресою: м. Луганськ, вул. Остра Могила, буд. 156-а.
Відповідно до умов розділу три договору оренди нерухомого майна від 19.07.2005 зареєстрованого за № 4099 відповідач був зобов'язаний щомісяця не пізніше 10-го числа поточного місяця вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі на розрахунковий рахунок позивача, розмір якої визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Згідно п.3.2. Договору орендна плата за перший місяць після підписання договору становила 272 грн. 00 коп. Взяте на себе зобов'язання, щодо внесення орендної плати згідно умов вищевказаного договору відповідач не виконував, у результаті чого станом на 30.11.2009 утворилась заборгованість по орендній платі в сумі 3232 грн. 86 коп. Дана заборгованість виникла в зв'язку з неповною оплатою орендної плати за травень-листопад 2009.
Відповідно до п. 6.3 вищевказаного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу в сумі 61 грн. 87 коп. за період з 22.10.2009 по 30.11.2009.
Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, складає 3294 грн. 73 коп.
Дослідивши обставини справи суд визнав позовні вимоги обґрунтованим з огляду на наступне:
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства. Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Згідно з п. п. 3.1.-3.4, 3.7. договору оренди орендар зобов'язаний щомісяця до 10 числа поточного місяця і в повному сплачувати орендну плату.
Однак відповідач, в порушення ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 762 Цивільного кодексу України та умов договору оренди, орендні платежі вносив не в повному обсязі, у зв'язку з чим створилася заборгованість орендаря перед позивачем.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати в сумі покладаються на відповідача.
Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Раіз", м. Луганськ, пров. Полярний, 9, ідентифікаційний код 31053686 на користь Виконавчого комітету Луганської міської Ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, код ЄДРПОУ 21796730 заборгованість з орендної плати 3232 грн. 86 коп. та пеню -61 грн. 87 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Раіз", м. Луганськ, пров. Полярний, 9, ідентифікаційний код 31053686 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач -УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк -ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Раіз", м. Луганськ, пров. Полярний, 9, ідентифікаційний код 31053686 на користь держбюджету України на поточний рахунок 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач -УДК у м. Луганську, банк -ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.
Рішення підписано 02.03.2010.
Суддя Т.М.Мінська