91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
25.02.10 Справа № 23/11пд.
За позовом Малого приватного підприємства "Полина", м. Алчевськ Луганської області
до 1. Спільного виробнично-промислового підприємства фірми "Нафтопродукт-Сервіс", м. Алчевськ Луганської області
2. Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Луганської філії, м. Луганськ
про визнання недійсними договору іпотеки та змін до договору іпотеки
Суддя Воронько В.Д.
Секретар судового засідання Гаврілова І.В.
в присутності представників сторін:
від позивача -представник не прибув;
від 1-го відповідача -представник не прибув;
від 2-го відповідача -Палажченко О.О., довіреність № 772 від 15.12.2008р.
Мале приватне підприємство "Полина" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заяву до Спільного виробнично-промислового підприємства фірми "Нафтопродукт-Сервіс" та Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Луганської філії про визнання недійсними договору іпотеки від 30.11.2007р. № 13/098/1002/2007 та змін до нього, внесених договором від 26.12.2007р.
1-й відповідач, клопотанням від 23.02.2010р., просить розгляд справи "перенести" на 3 місяці та не розглядати справу без участі представника Спільного виробнично-промислового підприємства фірми "Нафтопродукт-Сервіс".
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Стаття 69 Господарського процесуального кодексу України передбачає двомісячний строк вирішення спору господарським судом, який у виняткових випадках може бути продовжений головою чи заступником голови суду або за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною. На підставі викладеного клопотання 1-го відповідача про "перенесення" розгляд справи на 3 місяці судом відхиляється.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що позивач та 1-й відповідач витребуваних судом документів не надали, участь своїх представників в судовому засіданні не забезпечили, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, та розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 11.03.2010 на 12 год. 00 хв.
2.Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях -для огляду в засіданні, надати договір іпотеки № 13/098/І001/2007 від 30.11.2007 (оригінал для огляду, належним чином посвідчену копію до справи), надати письмові пояснення щодо відношення договору від 26.12.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 8222, про внесення змін до договору іпотеки зареєстрованого в реєстрі за № 7353 до договору іпотеки № 13/098/І002/2007 від 30.11.2007 зареєстрованого в реєстрі за № 7351, за наявності надати додаткові угоди до кредитного договору № 13/098/2007-КЛТ від 30.11.2007 (оригінали для огляду, належним чином посвідчені копії до справи), документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, належним чином засвідчену копію до справи).
3.Зобовязати 1-го відповідача -надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати документальне підтвердження повноваження юридичної особи (оригінали для огляду, копії до справи), відомості про ідентифікаційний код.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 грн.
Суддя В.Д. Воронько