Ухвала
20 червня 2019 року
м. Київ
справа №200/17947/16-ц
провадження №61-11275ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна та визнання права власності,
8 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2018 року тапостанову Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2019 року.
Касаційну скаргу подано в межах передбаченого статтею 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Крім того, касаційна скарга надійшла разом із клопотанням про зупинення дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення підлягає примусовому виконанню, клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2019 року підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 389, 392, 394, 436 ЦПК України
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №200/17947/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна та визнання права власності.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судового рішення задовольнити частково.
Зупинити дію рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2019 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш