Ухвала
20 червня 2019 року
м. Київ
справа № 759/10765/17
провадження № 61-7813ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення у виконавчих провадженнях до закінчення касаційного перегляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року,
У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано цивільну справу з суду першої інстанції.
У червні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення у виконавчих провадженнях № 59078440 та
№ 59214057, відкритих на підставі постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року, до закінчення касаційного перегляду справи.
Із поданої заяви вбачається, що по суті, заявник просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року, якою стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором в розмірі 17 954,34 доларів США.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Заявник не навів переконливих підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 394 ЦПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення у виконавчих провадженнях до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик