Ухвала від 20.06.2019 по справі 349/1022/18

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

20 червня 2019 року

м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 30 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2019 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам п.4 ч.2 ст.427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) з наданням йому п'ятнадцятиденного строку для усунення недоліків з дня її отримання.

У касаційній скарзіадвокатом не зазначено конкретні порушення закону, допущені судом апеляційної інстанції, які відповідно до ст. 438 КПК України були б підставами для зміни або скасування оскаржуваного судового рішення. Не наведено обґрунтування неправильного вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо задоволення цивільного позову та які норми закону при цьому були порушені.

Крім того, касаційна скарга в частині вимоги до суду касаційної інстанції не відповідає наведеним положенням ч. 1 ст. 436 КПК України, оскільки захисник виклав вимогу про скасування ухвали апеляційної інстанції та залишення в силі вироку суду першої інстанції, що не відноситься до повноважень суду касаційної інстанції.

Відповідно до результатів відстеження пересилання на офіційному веб-сайті «Укрпошта», копію зазначеної ухвали захиснику ОСОБА_4 вручено особисто 09 квітня 2019 року.

Однак, станом на 20 червня 2019 року ОСОБА_4 недоліки скарги не усунув та не подав виправленої касаційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу захисника необхідно повернути.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргузахисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 30 січня 2019 року,разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3