18.06.2019 р. Справа № 914/749/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Барком», с.Підбірці Пустомитівського району Львівської області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів
про: визнання протиправним та скасування рішення про задоволення акта про порушення та застосування оперативно-господарської санкції шляхом донарахування об'єму природного газу.
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Білоус К.В. - адвокат (довіреність №007.1Др-108-0419 від 03.04.2019 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1220 від 27.09.2006 р.).
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Барком» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення ПАТ «Львівгаз» від 25.02.2019 р. про задоволення акта про порушення №004774 від 27.12.2018 р. та застосування оперативно-господарської санкції шляхом донарахування об'єму природного газу на суму 278 042,70 грн.
Ухвалою від 22.04.2019 р. суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Барком» та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв'язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, 26.04.2019 р. Господарським судом Львівської області ухвалою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.05.2019 р. Ухвалою суду від 28.05.2019 р. підготовче засідання відкладено на 18.06.2019 р., з підстав наведених в даній ухвалі.
14.06.2019 р. до канцелярії суду надійшло клопотання (вх.№24914/19), в якому директор ТзОВ «Барком» Баран О.В. просить відкласти судове засідання у справі призначене на 18.06.2019 р. о 11:00 год., у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника ОСОБА_1 , який перебуває у відпустці. Наступне судове засідання просив призначити після 30.06.2019 р.
Представник позивача в підготовче засідання 18.06.2019 р. не з'явився.
14.06.2019 р. представником відповідача подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву за вих.б/н від 12.06.2019 р. (вх.№24887/19), з доказами надіслання 13.06.2019 р. даного відзиву на адресу позивача. У поданому відзиві представник відповідача просить суд у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Барком» відмовити повністю.
Крім того, у вищенаведеному відзиві на позовну заяву, представник відповідача повідомляє суд про те, що 17.05.2019 було внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: зареєстровано зміну найменування відповідача з «Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «ЛЬВІВГАЗ» (ПАТ «Львівгаз») на «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (АТ «Львівгаз»).
Представник відповідача в підготовче засідання 18.06.2019 р. з'явився, подав до канцелярії суду клопотання за вих. б/н від 18.06.2019 р. (вх.№24996/19), яким просить суд долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії доказів, а саме: копію заяви-приєднання №09420PFG23EP016 від 01.01.2016 р.; копію акта про перевірку технічного стану лічильника від 14.11.2018 р.; копію акта про демонтаж лічильника від 28.11.2018 р.; копію акта про порушення № 005661 від 28.11.2018 р.; копію акта про порушення № 004774 від 27.12.2018 р.; копію протоколу ДП «Львівстандартметрологія» про непридатність від 04.12.2018 р.; копію повідомлення № 04 від 06.02.2019 р.; копію витягу з протоколу № 03/02 від 25.02.2019 р.; копію акту-розрахунку від 25.02.2019 р.; копію рахунку на оплату № 69031267 від 04.03.2019 р.; копію повідомлення про припинення газопостачання від 04.03.2019 р.
Представник відповідача залишив розгляд клопотання позивача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.
Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив з ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Враховуючи вищевикладене, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 25.07.2019 р. включно.
2. Підготовче засідання відкласти на 02.07.19 р. о 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.
4. Викликати в судове засідання представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.
5. Явку повноважних представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.
6. Позивачу - надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні, надати довідку №35/18-7367 про непридатність лічильника G-160ТЕМП зав. №080822, про яку вказано в акті про порушення від 27.12.2018 р.; відповідь на відзив.
7. Відповідачу - надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні.
8. Учасникам справи: надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві. При направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове. Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою.
Надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такого у сторін.
9. Сторонам:
- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення їх іншій стороні (крім випадку коли такі докази наявні у іншої сторони);
- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.
10. Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
11. Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
12. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Суддя Сухович Ю.О.