11.06.2019 р. Справа № 30/81
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Росава ЛТ”
до відповідача-1 Приватного підприємства “Фірма “Піраміда-Авто”
до відповідача-2 Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”
до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Кристал-Медіа”
за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Відкритого акціонерне товариство “Державний ощадний банк в особі Львівського міського відділення №6319”
за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Курія Львівської Архієпархії Української греко-католицької церкви
за участю у справі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Львівської міської ради
за участю у справі третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виконавчого комітету Львівської міської ради
за участю у справі третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного підприємства “Центр соціальної реабілітації молоді”
про визнання недійсним договору №6/7 від 26.12.2003, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння
за участю представників:
від позивача Цястун Р.П.
від відповідача-1 не з'явився
від відповідача-2 не з'явився
від відповідача-3 Прудиус О.О.
від третьої особи-1 не з'явився
від третьої особи-2 Працьовитий А. В.
від третьої особи-3 не з'явився
від третьої особи-4 не з'явився
від третьої особи-5 не з'явився
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №30/81 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Росава ЛТ” до відповідача-1 Приватного підприємства “Фірма “Піраміда-Авто”, до відповідача-2 Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Кристал-Медіа” за участю у справі третіх осіб: Відкритого акціонерне товариство “Державний ощадний банк в особі Львівського міського відділення №6319”, Курія Львівської Архієпархії Української греко-католицької церкви, Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Приватного підприємства “Центр соціальної реабілітації молоді” про визнання недійсним договору №6/7 від 26.12.2003, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.
В судове засідання з'явилися представники позивача, відповідача-3 (ТзОВ «Кристал-Медіа»), третьої особи-2 (Курія Львівської Архієпархії) та надали усні пояснення щодо предмета спору.
Представник відповідача-3 (ТзОВ «Кристал-Медіа») підтримав подане клопотання (вх.№1023/19 від 12.04.2019р.) про призначення експертизи, в якому ТзОВ «Кристал-Медіа» просить призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити на вирішення експерта наступні запитання:
- яка поверховість об'єкту незавершеного будівництва (будинок громадського призначення), що знаходиться у м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 249 на земельній ділянці площею 0,1480 га, кадастровий номер 4610137500:06:005:0254 (надалі за текстом незавершений будівництвом будинок) станом на день проведення експертизи, в тому числі чи наявні підвальні, цокольні приміщення та горище (мансарда)?
- яке планування незавершеного будівництвом будинку в розрізі поверхів, підвальної та горищної (мансардної) частини будівлі, із зазначенням площ та конфігурації усіх приміщень, входів, віконних прорізів та інших елементів? Яка загальна площа незавершеного будівництвом будинку?
- яке фактичне місце розташування незавершеного будівництвом будинку із прив'язкою до сусідніх існуючих (завершених будівництвом) будівель і споруд та із зазначенням відстаней до цих будівель і споруд?
- чи є ознаки здійснення добудови, надбудови, перебудови незавершеного будівництвом будинку чи приміщень в ньому? Якщо так, то вказати в якій частині? Якщо так, чи можливо встановити рік такого проведення?
- чи відповідає технічний стан незавершеного будівництвом будинку державним будівельним нормам та іншим нормативам? У якому технічному стані знаходиться незавершений будівництвом будинок?
- який об'єм будівельних робіт виконаний в незавершеному будівництвом будинку?
- який ступінь готовності незавершеного будівництвом будинку?
- чи незавершений будівництвом будинок та об'єкт незавершеного будівництва в житловому мікрорайоні Грінченка у м. Львові, корпус 26 є одним і тим же об'єктом незавершеного будівництва?
- чи можливо ідентифікувати отримане ТзОВ «Росава ЛТ» за договором купівлі-продажу від 10.01.2003 року нежитлове приміщення загальною площею 254 кв.м. за адресою м.Львів, вул.Б.Хмельницького, АДРЕСА_1 (корпус 26) як об'єкт незавершеного будівництва (будинок громадського призначення) (готовність - 59%) за адресою м. Львів, вул.Б.Хмельницького, 249 (корпус 26), розташований на земельній ділянці, кадастровий номер: 4610137500:06:005:0254 за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 249, яке придбано у власність ТзОВ «Кристал-Медіа» за договором купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва з земельною ділянкою, укладеним із Приватним підприємством «Центр соціальної реабілітації молоді» від 18 вересня 2015 року?
Представник позивача подав заперечення (вх.84181/19 від 10.06.2019р.) проти клопотання відповідача-3 (ТзОВ «Кристал-Медіа») про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.
В поданому запереченні позивач зазначає, що проведення додаткової експертизи з метою отримання відповідей на поставлені відповідачем питання не матиме практичного застосування для справи, оскільки відповіді на поставлені питання не стосуватимуться предмету доказування у справі, а від так є недопустимим доказом.
З урахуванням викладених у запереченні обставин позивач вважає, що експертом Грінько Ольгою Ігорівною було проведено експертне дослідження належним чином з врахуванням усіх матеріалів, які дають можливість ідентифікувати витребовуване позивачем приміщення в складі об'єкта незавершеного будівництва (будинок громадського призначення), за адресою місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 249 (корпус 26).
Відповідач-1, відповідач-2, третя особа-1, третя особа-3, третя особа-4 та третя особа-5 явку представників в судове засідання не забезпечили.
У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче засідання відкласти на 02.07.19 р. на 12:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.
2. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
Права та обов'язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Процесуальні права та обов'язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Петрашко М.М.