Ухвала від 18.06.2019 по справі 914/1148/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.06.2019 р. справа № 914/1148/19

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Фірма «Львів-Петроль», м.Львів

до Жовтанецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, Львівська обл., Кам'янка-Бузький район, с.Жовтанці

про відміну рішення і визнання договору оренди поновленим, а додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Фірма «Львів-Петроль» до Жовтанецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про відміну рішення і визнання договору оренди поновленим, а додаткової угоди укладеною.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою ст.4 Закону передбачено, що із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до господарських судів, судовий збір сплачується в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Приписами абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як випливає з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд відмінити рішення Жовтанецької сільської ради від 16.11.2018 р. №18 «Про розгляд листа ПрАТ «Фірма «Львів-Петроль»; визнати договір оренди земельної ділянки поновленим, а додаткову угоду №1 до договору оренди землі від 31 січня 2008 року, зареєстрованого в Кам'янка-Бузькому районному відділі ЦДЗК ЛРФ, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.11.2008 року за №04:08:453:00217 укладеною.

Таким чином, фактично позивачем заявлено три самостійних вимоги немайнового характеру - відмінити рішення, визнати договір оренди поновленим, визнати додаткову угоду укладеною, проте, як вбачається з долученої до позовної заяви квитанції на суму 3842 грн, судовим збором оплачено лише дві з заявлених немайнових вимог (3842 грн - це судовий збір у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Докази сплати судового збору в сумі 1921 грн. за ще одну заявлену вимогу немайнового характеру позивачем до позовної заяви не додано.

Суд вважає, що позивачем не дотримано вимог Закону України «Про судовий збір» стосовно сплати судового збору та, відповідно, не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаних норм ГПК України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 1921 грн.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.

Попередній документ
82498029
Наступний документ
82498031
Інформація про рішення:
№ рішення: 82498030
№ справи: 914/1148/19
Дата рішення: 18.06.2019
Дата публікації: 24.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.03.2023)
Дата надходження: 17.01.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради, визнання договору оренди землі поновленим, а додаткової угоди укладеною
Розклад засідань:
23.03.2020 10:30 Господарський суд Львівської області
27.04.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
18.05.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
01.06.2020 15:00 Господарський суд Львівської області
10.08.2020 14:30 Господарський суд Львівської області
13.08.2020 14:00 Господарський суд Львівської області
19.04.2021 12:20 Західний апеляційний господарський суд
24.05.2021 12:20 Західний апеляційний господарський суд
07.09.2021 15:00 Касаційний господарський суд
14.09.2021 16:15 Касаційний господарський суд
17.11.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
17.01.2022 12:30 Господарський суд Львівської області
04.08.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
06.10.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
27.10.2022 12:30 Західний апеляційний господарський суд
17.11.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
04.04.2023 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ДОЛІНСЬКА О З
ДОЛІНСЬКА О З
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МОГИЛ С К
Трускавецький В.П.
3-я особа відповідача:
ПП фірма "Сомгіз"
відповідач (боржник):
Жовтанецька сільська рада Кам`янка-Бузького району Львівської області
Жовтанецька сільська рада
с.Жовтанці, Жовтанецька сільська рада ОТГ
жовтанецька сільська рада отг, орган або особа, яка подала апеля:
Львівська обласна прокуратура
м.Львів, ПАТ "Фірма "Львів-Петроль"
за участю:
Львівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Львівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Приватне АТ "Фірма "Львів-Петроль"
пат "фірма "львів-петроль", відповідач (боржник):
с.Жовтанці
позивач (заявник):
м.Львів
м.Львів, ПАТ "Фірма "Львів-Петроль"
ПАТ "Фірма"Львів-Петроль"
Приватне АТ "Фірма "Львів-Петроль"
Приватне АТ "Фірма"Львів-Петроль"
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО Н А
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОРИЩИН Г В
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СЛУЧ О В