вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"29" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3219/17
за позовом Фізичної особи-підприємця Хохрякової Лариси Сергіївни,
Київська область, м. Біла Церква
до відповідача ALVISHOP GMBH & CO/KG, Німеччина
про стягнення 3 225,44 євро.
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Фізична особа-підприємець Хохрякова Лариса Сергіївна (надалі-позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до ALVISHOP GMBH & CO/KG (надалі-відповідач) про стягнення 3 225,44 євро.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Контракту № 1 від 10.02.2017, в частині оплати отриманого товару.
При цьому, при розгляді позовних матеріалів, судом було встановлено, що юридична особа - ALVISHOP GMBH & CO/KG зареєстрована та знаходиться на території Німеччини.
Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах», а Німеччина - 14.12.1955.
У зв'язку із зазначеним, ухвалою господарського суду від 02.11.2017 порушено провадження у справі № 911/3219/17, розгляд справи призначений на 25.04.2018, зобов'язано позивача подати до суду нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову: позовної заяви, ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у справі № 911/3219/17, прохання від 02.11.2017, короткий виклад документа, що підлягає врученню у двох примірниках, супровідний лист у справі № 911/3219/17 від 02.11.2017.
Листом від 02.11.2017 до уповноваженого органу Німеччини було направлено прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів з додатками.
12.03.2018 до господарського суду Київської області повернувся пакет документів із документом (листом) від 20.02.2018 на німецькій мові.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2018 позивача було зобов'язано надати суду в строк до 13.04.2018 нотаріально засвідчений переклад на українську мову листа від 20.02.2018.
Позивач вимоги ухвали суду від 15.03.2018 не виконав, нотаріально засвідчений переклад на українську мову листа від 20.02.2018 не надав.
15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодексу України викладено у новій редакції.
Пунктом 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка діє з 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою суду від 25.04.2018 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 16.05.2018; повторно зобов'язано позивача в строк до 13.05.2018 надати нотаріально засвідчений переклад на українську мову листа від 20.02.2018.
11.05.2018 через канцелярію суду від позивача разом із супровідним листом (вх. № 9040/18) надійшов нотаріально засвідчений переклад листа від 20.02.2018.
Ухвалою суду від 16.05.2018 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладений на 23.05.2018; зобов'язано позивача в строк до 21.05.2018 надати нотаріально засвідчений переклад на українську мову прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 02.11.2017, всього на трьох аркушах, в т.ч. підтвердження та короткий виклад документів.
Ухвалою суду від 23.05.2018, у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 16.05.2018, підготовче засідання було відкладено на 01.06.2018, повторно зобов'язано позивача надати нотаріально засвідчений переклад на українську мову прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 02.11.2017, всього на трьох аркушах, в т.ч. підтвердження та короткий виклад документів.
01.06.2018 в підготовчому засіданні представником позивача були надані уточнення позовних вимог, в яких позивач збільшуючи розмір позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача 5 621,47 євро.
Ухвалою суду від 01.06.2018 підготовче засідання у справі було відкладено на 28.11.2018, зобов'язано позивача надати суду: нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову уточнення позовних вимог до позовної заяви вих. № 034 від 31.05.2018, ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/3219/17 від 01.06.2018, прохання від 01.06.2018, супровідний лист у справі № 911/3219/17 від 01.06.2016.
В підготовчому засіданні 28.11.2018 представником позивача подано уточнення позовних вимог № 078 від 27.11.2018, в яких позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача штраф у сумі 320,06 євро.
Ухвалою суду від 28.11.2018 підготовче засідання у справі № 911/3219/17 відкладено на 29.05.2019, зобов'язати позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову уточнення позовних вимог до позовної заяви № 078 від 27.11.2018, ухвали господарського суду від 28.11.2018, прохання від 28.11.2018, супровідний лист у справі № 911/3219/17 від 28.11.2018. Ухвалу суду від 28.11.2018 отримано позивачем 10.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
В підготовче засідання 29.05.2019 позивач або його представник не з'явився, вимоги ухвали суду від 28.11.2018 не виконав, витребувані документи до суду не надав.
Відповідно до пункту 2 частини 2 ст. 202 ГПК України підставою для відкладення є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Позивач в судове засідання, призначене на 29.05.2019, не з'явився, повноважного представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав і про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Суд бере до уваги, що справа не може бути розглянута по суті, у зв'язку із тим, що відповідач не був повідомлений належним чином про заявлені позивачем вимоги, викладені в уточнених позовних вимогах до позовної заяви № 078 від 27.11.2018, оскільки позивачем на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2018 не наданий нотаріально засвідчений переклад документів. Відтак, враховуючи безпідставну неявку позивача в підготовче засідання та невиконання вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду в порядку пункту 4 частини 1 ст. 226 ГПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Суд зазначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено підстави повернення сплачених сум судового збору, перелік яких є вичерпним.
Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Хохрякової Лариси Сергіївни залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку пункту 14 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвала суду підписана - 19.06.2019.
Суддя О.О. Христенко