20 червня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконо ЛТД», ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконо ЛТД», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Еконо ЛТД» на користь ОСОБА_3 242 914 грн. 89 коп. матеріальної шкоди, 2800 грн. витрат пов'язаних з оцінкою транспортного засобу, 7 840 грн. витрат на транспортування пошкодженого транспортного засобу, 2 535 грн. 54 коп. судового збору, а всього 256 090 грн. 43 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2 000 грн. компенсації моральної шкоди, 150 грн. судового збору, а всього 2 150 грн. У решті вимог позову відмовлено.
23.05.2019 ТОВ «Еконо ЛТД», ОСОБА_1 звернулися із апеляційною скаргою на вказане заочне рішення.
Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до положень процесуального закону заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ч. 1 ст. 284 ЦПК України).
Справа №756/11634/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/9297/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Жук М.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Стаття 287 ЦПК України регулює порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою - залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч. 4 ст. 287, ч. 3 ст. 288 ЦПК України).
Ураховуючи, що ТОВ «Еконо ЛТД» та ОСОБА_4 порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконо ЛТД», ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконо ЛТД», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: В.В. Саліхов