1[1]
19 червня 2019 року, Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ФГ « ОСОБА_3 », на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2019 року,
Вказаною ухвалою клопотання ФГ « ОСОБА_3 » в особі Голови ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, повернуто особі, яка його подала.
В обґрунтування рішення слідчий суддя зазначив, що нормами кримінального процесуального закону не передбачено звернення потерпілого до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ФГ « ОСОБА_3 », подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою надати представникам потерпілої особи ФГ « ОСОБА_3 » тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 12015110170000264, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням ФГ « ОСОБА_3 » в особі Голови ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ФГ « ОСОБА_3 », на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 травня 2019 року, слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.
Із аналізу вище вказаної норми закону, вбачається, що законодавець визначив вичерпний перелік речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_2 , оскаржує ухвалу слідчого судді про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2019 року не стосується дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ФГ « ОСОБА_3 », на вищезгадану ухвалу слідчого судді необхідно відмовити та надіслати адвокату ОСОБА_2 його апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ФГ « ОСОБА_3 », на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2019 року, якою клопотання ФГ « ОСОБА_3 » в особі Голови ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, повернуто особі, яка його подала.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №11-сс/824/3468/2019 Категорія: ст.309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_5 Доповідач: ОСОБА_1