Справа № 753/10013/17 Головуючий у 1 інстанції: Колесник О.М.
провадження № 22-ц/824/9915/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
20 червня 2019 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інбор» на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 28 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інбор» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення доплати за роботу у нічний час, вихідної допомоги, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, які збільшив у червні 2018 року.
Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 28 січня 2019 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач ТОВ «Фірма «Інбор» подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.
Відповідно до п.п. 1, 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 та ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 2 247 грн. 15 коп. (у позовній заяві об'єднано одна вимога немайнового характеру та майнові вимоги) Оскільки апелянт сплатив судовий збір у розмірі 960 грн., то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 287 грн. 15 коп.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: 34311206080024, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812‚ банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інбор» на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 28 січня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду В.І. Олійник