Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про заміну сторони виконавчого провадження
20 червня 2019 р. Справа №805/15761/13-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/15761/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікувальний комплекс “Марат” про стягнення заборгованості,-,
За інформацією комп'ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” 05 листопада 2013 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікувальний комплекс “Марат” про стягнення заборгованості
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі № 805/15761/13-а задоволена позов Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікувальний комплекс “Марат” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області заборгованість по відшкодуванню різниці між сумою пенсій, призначених згідно з Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 3 466 (три тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 09 (дев'ять) коп.
Ухвалою від 20 червня 2019 року повністю втрачене судове провадження у справі № 805/15761/13-а відновлене в частині ухвали про відкриття провадження по справі від 08 листопада 2013 року; постанови суду від 26 листопада 2013 року, виконавчого листа від 27 грудня 2013 року.
10 червня 2019 року Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в зазначеній справі.
Зазначена заява обґрунтована тим, що з метою забезпечення постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року №821 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України «Про заходи у зв'язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» від 14 листопада 2017 року №277, проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську та управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївці реорганізувались шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України. При цьому Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську та управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївці реорганізувалось шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42170475).
Відповідно до статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з частиною четвертою статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької про заміну сторони у виконавчому проваджені.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Заяву Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі №805/15761/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікувальний комплекс “Марат” про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити стягувача в адміністративній справі №805/15761/13-а - Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (код ЄДРПОУ 21970814) на його правонаступника - Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 22; код ЄДРПОУ 42170475).
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.Г. Аляб'єв