про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
20 червня 2019 р. Справа № 120/1936/19-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: ОСОБА_1
до: квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця, військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця, військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 122 КАС України).
Як слідує із прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати протокол засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 №19 від 18.10.2018 року в частині, що стосується неприйняття рішення по виплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за належне йому для отримання жиле приміщення.
При цьому, як вбачається із долученого до матеріалів позовної заяви протоколу засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 №19, останнє датоване 18.10.2018 року. Натомість, позовна заява подана до суду 14.06.2019 року.
Таким чином, дану позовну заяву подано із пропуском встановленого ч. 2 ст. 122 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.
Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
З аналізу зазначеної норми вбачається, що обов'язок виключно позивача додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця, військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Надати позивачеві 10-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду, доказів поважності причин його пропуску та обґрунтуванням підстав для поновлення строку.
3. Дану ухвалу направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя /підпис/ Бошкова Юлія Миколаївна
Згідно з оригіналом: суддя:
помічник: