Справа № 324/1694/18
Провадження № 2-н/324/65/2018
19 вересня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Кацаренко І.О.
за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України питання про самовідвід судді,
19 вересня 2018 року з канцелярії Пологівського районного суду Запорізької області згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2018 року в провадження судді Кацаренко І.О. надійшла заява КУП «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 3156 грн. 89 коп. боргу за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій на користь КУП «Житло-Сервіс» (номер провадження 2-н/324/65/2018, справа номер 324/1694/18).
Суддею Кацаренко І.О. до відкриття провадження у справі подана заява про самовідвід відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України у зв'язку із тим, що вона знаходиться у дружніх стосунках з боржниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та не бажає втрачати такі.
Заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36,37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
З урахуванням наведеного та викладених у заяві про самовідвід обставин, остання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву про самовідвід судді Кацаренко І.О. у розгляді заяви КУП «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 3156 грн. 89 коп. боргу за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій на користь КУП «Житло-Сервіс» (номер провадження 2-н/324/65/2018, справа номер 324/1694/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кацаренко І.О.