Ухвала від 05.06.2019 по справі 494/220/19

Справа № 494/220/19

УХВАЛА

Іменем України

"05" червня 2019 р.

05 червня 2019 року. Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160260000196 від 25.06.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1.25 червня 2007 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 т. 309, ч.2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

2.08.02 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. Апеляційний суд м. Києва визначив в порядку ч.2 ст. 365 КПК України вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08.02.2013 року пом'якшити покарання за ч. 2 ст. 307 КК україни до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 16 травня 2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Захисник ОСОБА_5 . клопотання підсудного підтримала.

Прокурор просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників процесу суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_4 про відвід прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не навів передбачених ст. 77 КПК України підстав для відводу прокурора.

Таким чином клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 314, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відвід прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1