Ухвала від 16.05.2019 по справі 508/496/19

Справа № 508/496/19

УХВАЛА

Іменем України

"16" травня 2019 р.

16 травня 2019 року слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 «на бездіяльність органу досудового розслідування Миколаївського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області та зобов'язання орган досудового розслідування Миколаївського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального злочину на підставі його заяви від 14 травня 2019 року та розпочати досудове розслідування».

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області зі скаргою «на бездіяльність органу досудового розслідування Миколаївського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області та зобов'язання орган досудового розслідування Миколаївського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального злочину на підставі його заяви від 14 травня 2019 року та розпочати досудове розслідування».

Оглянувши матеріали скарги вважаю, що зазначену скаргу разом з доданими до неї матеріалами необхідно повернути скаржнику ОСОБА_2 з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному проваджені може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному проваджені підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу ( свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги), - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

У відповідності до ст. 51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 , згідно довіреності виданої 14 травня 2019 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 зареєстрованої в реєстрі №222, представляє інтереси ОСОБА_4 ..

Згідно доповідної керівника апарату Миколаївського районного суду Одеської області від 16 травня 2019 року у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості, що ОСОБА_2 зареєстрований як адвокат.

Отже, ОСОБА_2 є особою, яка не має права представляти інтереси ОСОБА_4 та діяти від його імені.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 304 скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Отже, скаргу ОСОБА_2 «на бездіяльність органу досудового розслідування Миколаївського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області та зобов'язання орган досудового розслідування Миколаївського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального злочину на підставі його заяви від 14 травня 2019 року та розпочати досудове розслідування» разом з доданими до неї документами повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.45, 51, 58, п.1 ч.2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 «на бездіяльність органу досудового розслідування Миколаївського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області та зобов'язання орган досудового розслідування Миколаївського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального злочину на підставі його заяви від 14 травня 2019 року та розпочати досудове розслідування»- скаржнику ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржено в апеляційному порядку, безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Попередній документ
82493064
Наступний документ
82493066
Інформація про рішення:
№ рішення: 82493065
№ справи: 508/496/19
Дата рішення: 16.05.2019
Дата публікації: 16.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань