Справа № 204/4294/19
Провадження № 2-н/204/92/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
19 червня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -
18 червня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що слід відмовити у видачі судового наказу у зв'язку з наступним.
Відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, якою передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, заявниця просила суд стягнути з ОСОБА_2 , 1987 року народження на користь ОСОБА_1 , 1995 року народження, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , 2016 року народження, у розмірі 3000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.
Отже, заявницею заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину, яка не передбачена п.4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Однак подана заява не містить доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються її вимоги, а саме: довідки про місце проживання дитини, яка б підтверджувала факт проживання дитини із заявником у Чечілівському районі міста Дніпра. Крім того, прохальна частина заяви про видачу судового наказу викладена не точно, а саме заявницею не зазначеного повного імені та по батькові осіб стягувача та боржника.
Також, суд зауважує, що подання позовної заяви в рамках наказного провадження не передбачено законом, відповідно до вимог ЦПК України передбачено звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.
Таким чином, подана заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.
Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст. 165 ЦПК України.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявником заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину, яка не відповідає ні п. 4, ні п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, а також, враховуючи, невідповідність заяви вимогам ст. 163 ЦПК України, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.
Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 163, 165 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.Ю. Мащук