13 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 800/135/17 (П/9901/124/18)
Провадження № 11-296заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.
розглянула в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Гриціва Михайла Івановича від участі в розгляді справи № 800/135/17 (П/9901/124/18) за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання незаконним і скасування рішення та
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 04 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задовольнив: скасував рішення ВРП від 23 березня 2017 року № 592/0/15-17 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Святошинського районного суду міста Києва за вчинення істотного дисциплінарного проступку».
22 березня 2019 року ВРПподала до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Ухвалою від 27 березня 2019 року Велика Палата Верховного Суду відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВРП, а ухвалою від 09 квітня 2019 року призначила справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
12 червня 2019 року суддя Великої Палати Верховного Суду Гриців М. І. заявив самовідвід від розгляду цієї справи, оскільки на стадії апеляційного перегляду цієї справи він з'ясував, що 04 лютого 2019 року, коли Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду мав розглядати спір за позовом ОСОБА_1 до ВРП, заявив самовідвід від розгляду цієї справи після того, як в іншому складі суду раніше переглядав цю саму справу та висловив своє ставлення до вимог сторін. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 04 лютого 2019 року задовольнив цю заяву про самовідвід і відвів його від розгляду цієї справи. Наявність такої обставини, на думку судді Гриціва М. І., виключає його участь у розгляді цієї справи у складі Великої Палати Верховного Суду з огляду на положення статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
За правилами частини другої статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішень, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Отже, з метою недопущення повторної участі судді у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання незаконним і скасування рішення, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Гриціва М. І.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 37, 40 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Гриціва Михайла Івановича задовольнити.
Відвести суддю Гриціва Михайла Івановича від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення за апеляційною скаргою Вищої ради правосуддя на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. С. Золотніков
Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко О. С. Ткачук
В. Ю. Уркевич