Справа № 761/21760/19
Провадження № 1-кс/761/15297/2019
10 червня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НЬЮТ ТРЕЙД» на бездіяльність слідчого шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №42018100000000899 від 25 вересня 2018 року, та у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №42018100000000899 від 25 вересня 2018 року,
24 травня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НЬЮТ ТРЕЙД» звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №42018100000000899 від 25 вересня 2018 року, та у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №42018100000000899 від 25 вересня 2018 року. Вказана скарга надійшла на адресу суду, через поштове відправлення, 29 травня 2019 року.
Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в провадженні шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018100000000899 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212КК України
26 березня 2019 року старшим слідчим РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №42018100000000899 від 25 вересня 2018 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
14 квітня 2019 року до шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ним, як представником ТОВ «НЬЮТ ТРЕЙД», були подані клопотання, про повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №42018100000000899 від 25 вересня 2018 року, та про надання копії постанови про закриття кримінального провадження №42018100000000899 від 25 вересня 2018 року.
Просить зобов'язати шостий слідчий відділ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві видати йому, як представнику ТОВ «НЬЮТ ТРЕЙД» копію постанови про закриття кримінального провадження №42018100000000899 від 25 вересня 2018 року; також просить зобов'язати шостий слідчий відділ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві повернути ТОВ «НЬЮТ ТРЕЙД» майно, вилучене за адресами: м. Київ, проспект Соборності буд. 7-А (3 поверх), м. Київ, вул. Бориспільська, 7, в межах кримінального провадження №42018100000000899 від 25 вересня 2018 року.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «НЬЮТ ТРЕЙД», в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з'явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .
Слідчий шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №42018100000000899 від 25 вересня 2018 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.
В провадженні шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018100000000899 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212КК України.
26 березня 2019 року старшим слідчим РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №42018100000000899 від 25 вересня 2018 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
14 квітня 2019 року до шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві адвокатом ОСОБА_3 , як представником ТОВ «НЬЮТ ТРЕЙД», були подані клопотання, про повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №42018100000000899 від 25 вересня 2018 року, та про надання копії постанови про закриття кримінального провадження №42018100000000899 від 25 вересня 2018 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №42018100000000899 від 25 вересня 2018 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «НЬЮТ ТРЕЙД», не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов'язання слідчого шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №42018100000000899 від 25 вересня 2018 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «НЬЮТ ТРЕЙД», про надання копії постанови про закриття кримінального провадження №42018100000000899 від 25 вересня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Щодо вимоги скаржника в частині зобов'язання слідчого шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві повернути ТОВ «НЬЮТ ТРЕЙД» майно, вилучене за адресами: м. Київ, проспект Соборності буд. 7-А (3 поверх), м. Київ, вул. Бориспільська, 7, в межах кримінального провадження №42018100000000899 від 25 вересня 2018 року, то вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ч. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що в матеріалах скарги відсутня ухвала про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити факт надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку, перелік майна на виявлення та вилучення якого було надано дозвіл при проведенні обшуку.
Крім того, даних про те, що арешт на вилучене майно не накладався не надано, а тому відсутні підстави вважати, що зазначене у скарзі майно, на поверненні якого наполягає адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «НЬЮТ ТРЕЙД», є тимчасово вилученим майном.
За зазначених обставин, у задоволенні скарги в даній частині слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НЬЮТ ТРЕЙД» на бездіяльність слідчого шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №42018100000000899 від 25 вересня 2018 року, та у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №42018100000000899 від 25 вересня 2018 року - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №42018100000000899 від 25 вересня 2018 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НЬЮТ ТРЕЙД» від 14 квітня 2019 року про надання копії постанови про закриття кримінального провадження №42018100000000899 від 25 вересня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
У задоволенні решти вимог скарги -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1