Провадження № 3/760/2478/19
в справі № 760/5157/19
23.05.2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., за участі Гайворонського Б.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 238386 від 13.02.2019 року ОСОБА_1 13.02.2019 року о 10 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки «Opel Combo-C» д/з НОМЕР_1 , 97 км автомобільної дороги м01 Київ-Чернігів повторно протягом року вчинив правопорушення ч. 4,3 ст. 121 КУпАП а саме керував ТЗ який підпадає обов'язковому технічному державному технічному контролю (своєчасно його не пройшов, постанова серії ВР № 239330 від 26.11.2018 року), чим порушив вимоги п. 31.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 124 КУпАП.
Розгляд справи неодноразово відкладалась на підставі клопотань ОСОБА_1
В суді ОСОБА_1 свою вину в порушенні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, визнав та підтвердив обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положення статті 245 КУпАП визначають, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 238386 від 13.02.2019 року, що міститься в матеріалах справи, схемою місця ДТП, постановою серії ВР № 239330 від 26.11.2018 року, відео з нагрудної бодікамери СВ00044.
Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.
Проте, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.
Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Встановлено, що на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились так-як адміністративне правопорушення вчинене 13.02.2019 року і протокол про адміністративне правопорушення складено 13.02.2019 року, тому на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, в зв'язку з чим суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КпАП України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: М.Б. Зелінська