Справа № 760/12489/17
№ 1-кс/760/11074/17
09 серпня 2017 року місто Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_6 - захисника підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду справи № 760/12489/17, -
31.07.2017 захисник ОСОБА_6 подав заяву про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду справи №760/12489/17 за його скаргою на бездіяльність уповноваженої службової особи Національного антикорупційного бюро України з підстав існування обставин, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.
Зокрема, у заяві про відвід слідчому судді зазначено, що слідчим суддею в ході здійснення провадження у справі допущено ряд процесуальних порушень, що на думку автора відводу, безумовно свідчить про її упередженість.
В судове засіданні захисник та підозрюваний підтримали заяву про відвід, просили її задовольнити.
Прокурор проти задоволення заяви заперечував, наполягав на тому, що заява про відвід подана стороною захисту виключно для затягування процесу.
Слідчий суддя ОСОБА_7 пояснень з приводу заявленого відводу не надала.
Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Частина 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Зокрема, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України).
Наведені заявником обставини не містять належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Таким чином, заявлений відвід слідчому судді є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Враховуючи зазначене, оскільки не встановлено обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_7 , керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 - захисника підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду справи № 760/12489/17- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1