ун. № 759/8203/19 пр. № 3/759/3545/19
19 червня 2019 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДФС України, стосовно ОСОБА_1 , звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «СЕП КОМПАНІ ЛІМІТЕД», тобто посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність ТОВ, в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, тобто порядку ведення податкового обліку, вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне (20 березня, замість 11 березня 2019 року) подання платіжного доручення на перерахування до бюджету належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), а саме податку на прибуток.
Вказане порушення виявлено 11 квітня 2019 року.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні згідно протоколу не заперечував.
Натомість, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адмінпорушення та Акт «Про результати камеральної перевірки…» від 11 квітня 2019 року.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, порушивши встановлений законом порядок ведення податкового обліку, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При накладенні на стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, а саме незначний термін пропуску, дані про особу ОСОБА_1, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, компрометуючі документи щодо нього відсутні. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1, за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК