пр. № 6/759/794/19
ун. № 759/17278/16-ц
19 червня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суду м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.
секретаря судового засідання Черніченко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
у червні 2019 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд замінити Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» по виконавчих листах №759/17278/16-ц від 07.11.2017.
Заяву обгрунтовує тим, що загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», внаслідок чого до останнього перейшло право вимоги з приводу невиконання зобов'язань з оплати електричної енергії боржником по справі №759/17278/16-ц.
У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, про день судового засідання повідомленні належним чином, тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 442 ЦПК України.
Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва 07.11.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (р/р № НОМЕР_2 у ГУ по м. Києву та Київської області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305), що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31 суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 9667 грн 98 коп. (дев'ять тисяч шістсот шістдесят сім гривень дев'яносто вісім копійок); стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (р/р № НОМЕР_2 у ГУ по м. Києву та Київської області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305), що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31 3% річних у розмірі 3356 (три тисячі триста п'ятдесят шість гривень) 51 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (р/р № НОМЕР_2 у ГУ по м. Києву та Київської області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305), що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31 інфляційну складову боргу у розмірі 415 (чотириста п'ятнадцять гривень) 28 коп. стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (р/р № НОМЕР_2 у ГУ по м. Києву та Київської області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305), що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31 судовий збір у розмірі 1378 грн 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок) (а.с. 42, 43).
На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019 який набув чинності 11.06.2017 Загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київській електромережі».
Згідно п. 2.3. статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго».
Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -
заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.
Замінити Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» по виконавчих листах №759/17278/16-ц від 07.11.2017.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Ул'яновська
Повний текст судового рішення складено 19.06.2019.