Справа № 716/821/15-к
Провадження № 1-в/727/74/19
18 червня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.08.2016 року, зміненого ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20.12.2018 року від подальшого відбування покарання, -
До Шевченківського районного суду м.Чернівці звернулась захисник ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.08.2016 року, зміненого ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20.12.2018 року від подальшого відбування покарання на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.08.2017 року.
Посилається на те, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 серпня 2016 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 cт.189, ч.2,3 cт.296, ч.1 cт.304 КК України та призначено останньому покарання: за ч.4 cт.189 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; за ч.2 cт.296 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.3 cт.296 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.1 cт.304 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі cт.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього особистого майна, крім житла.
За ч.3 cт.146 КК України, ОСОБА_6 виправдано.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 залишено попередню - тримання під вартою, а строк відбуття покарання обраховано з моменту затримання, тобто з 14 грудня 2014 року.
Вирішено питання щодо заявлених цивільних позовів та долю речових доказів.
Вказує, що ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 12 грудня 2016 року частково задоволено апеляційні скарги обвинуваченого, діючого в його інтересах захисника та змінено вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 25 серпня 2016 року в частині призначеного покарання.
Вирішено пом'якшити ОСОБА_6 покарання за ч.4 cт.189 КК України та із застосуванням cт.69 КК України призначено останньому за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.
На підставі ч.1 cт.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.2,3 ст.296, ч.1 ст.304 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.
Вказує, що 23 січня 2017 року, ОСОБА_6 доправлено в Дрогобицьку виправну колонію №40 для подальшого відбування покарання.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2017 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 та звільнено останнього умовно-достроково на невідбутий термін 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 13 днів.
Заявник вказує на те, що як вбачається з ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2017 року, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який останньому призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 3/4 частини, призначеного вироком суду покарання та сумлінною поведінкою, ставленням до скоєного злочину, участю в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, довів своє виправлення.
Фактично звільнено ОСОБА_6 з Дрогобицької ВК №40, 11 серпня 2017 року.
Постановою судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 квітня 2018 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 12 грудня 2016 року та призначено новий розгляд справи у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року, частково задоволено апеляційні скарги захисника та обвинуваченого ОСОБА_6 . Вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 25 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 змінено.
Перекваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_6 з ч.4 cт.189 КК України на ч.3 cт.189 КК України.
Ухвалено вважати ОСОБА_6 винним та призначено покарання: за ч.3 ст.189 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч.2 cт.296 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.3 cт.296 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.1 cт.304 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі cт.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
На підставі ч.5 cт.72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання, строк попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_6 строк відбування покарання в державній установі «Дрогобицька виправна колонія № 40» за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 серпня 2016 року (зі змінами, внесеними ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 12 грудня 2016 року) з 14 грудня 2016 року по 11 серпня 2017 року.
Захисник вказує на те, що у зв'язку із фактичною зміною місця проживання, лише на початку квітня 2019 року, ОСОБА_6 стало відомо про оголошення його в розшук у зв'язку з ухиленням від виконання вироку суду.
Так, відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті МВС України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м.Заставна є засудженим до покарання у виді позбавлення волі, який ухиляється від виконання вироку суду, ухваленого Чернівецьким апеляційним судом 20 грудня 2018 року.
Захисник звертає увагу суду на те, що відповідно до загальних засад кримінального провадження зазначених в cт.7 КПК України, забороняється двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення.
Таким чином, вважає, що з огляду на те, що вироком Чернівецького апеляційного суду від 20 грудня 2017 року перекваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_6 з ч.4 cт.189 КК України на ч.3 cт.189 КК України, а міру покарання залишено без змін у вигляді 6 років позбавлення волі, подальше відбування покарання з урахуванням ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про умовно-дострокове звільнення від 03 серпня 2017 року є таким, що суперечить чинному законодавству України.
На основі викладеного, просить суд постановити ухвалу, якою звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівців від 25 серпня 2016 року, зміненого ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року, від подальшого відбування покарання на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2017 року.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити. При цьому, запевнила, що самому ОСОБА_6 достеменно відомо про розгляд даного клопотання 18.06.2019 року та надала суду відповідні скріншоти повідомлення.
Прокурори в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, вважаючи, що відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_6 від покарання на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2017 року.
Заслухавши думку прокурорів, захисника, а також дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівців від 25 серпня 2016 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 cт.189, ч.2,3 cт.296, ч.1 cт.304, ст.70 КК України та призначено останньому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього особистого майна, крім житла; за ч.3 cт.146 КК України, ОСОБА_6 виправдано; міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 залишено попередню - тримання під вартою, а строк відбуття покарання обраховано з моменту затримання, тобто з 14 грудня 2014 року. Вирішено питання щодо заявлених цивільних позовів та долю речових доказів (а.с.6-30).
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 12 грудня 2016 року частково задоволено апеляційні скарги обвинуваченого, діючого в його інтересах захисника та змінено вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 25 серпня 2016 року в частині призначеного покарання, зокрема призначено ОСОБА_6 покарання за ч.4 cт.189 КК України із застосуванням cт.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла. На підставі ч.1 cт.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.2,3 ст.296, ч.1 ст.304 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла (а.с.42-52).
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2017 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 та звільнено останнього умовно-достроково на невідбутий термін 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 13 днів (а.с.54). Підставою для звільнення було відбуття трьох четвертих покарання визначених ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 12.12.2016 року.
Зазначеного - в судовому засіданні не заперечувала захисник ОСОБА_5 .
Разом з тим, постановою судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 квітня 2018 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 12 грудня 2016 року та призначено новий розгляд справи у суді апеляційної інстанції (а.с.55-58).
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року, частково задоволено апеляційні скарги захисника та обвинуваченого ОСОБА_6 . Вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 25 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 змінено. Перекваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_6 з ч.4 cт.189 КК України на ч.3 cт.189 КК України. Ухвалено вважати ОСОБА_6 винним та призначено покарання: за ч.3 ст.189 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч.2 cт.296 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.3 cт.296 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.1 cт.304 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі cт.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення мети суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ч.5 cт.72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання, строк попереднього ув'язнення з 14.12.2014 року по 12.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_6 строк відбування покарання в державній установі «Дрогобицька виправна колонія № 40» за вироком Шевченківського районного суду від 25 серпня 2016 року (зі змінами, внесеними ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 12 грудня 2016 року) з 14 грудня 2016 року по 11 серпня 2017 року (а.с.31-41).
Так, відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті МВС України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м.Заставна є засудженим до покарання у виді позбавлення волі, який ухиляється від виконання вироку суду, ухваленого Чернівецьким апеляційним судом 20 грудня 2018 року, оголошений в розшук (а.с.59).
Зазначеного не заперечували в судовому засіданні учасники процесу.
У відповідності з ч.2 ст.532 КПК України вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.08.2016 року щодо засудження ОСОБА_6 набрав законної сили 20.12.2018 року, тобто після розгляду провадження судом Апеляційної інстанції.
У відповідності з вимогами ч.2 ст.534 КПК судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.
Вказаний вирок Шевченківським районним судом м.Чернівці був направлений на виконання. Однак, у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання вироку його було оголошено в розшук.
Таким чином, відсутні процесуальні підстави для звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.08.2017 року, яка, в свою чергу, була винесена на підставі ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 12.12.2016 року, яка скасована постановою судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 квітня 2018 року.
Крім цього, пунктом 2 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу
Разом з тим згідно з ч.3 ст.154 КВК стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 КК може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м'яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої КК частини строку покарання зобов'язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м'яким.
Вищенаведені вимоги процесуального законодавства при зверненні до суду з зазначеним клопотанням, на думку суду, також не дотримані.
За наведених обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - слід відмовити.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.08.2016 року, зміненого ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20.12.2018 року, від подальшого відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м.Чернівці.