Провадження № 22-ц/803/6557/19 Справа № 176/215/19 Суддя у 1-й інстанції - Павловська І. А. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
про відкриття провадження
03 червня 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Куценко Т.Р., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
21 травня 2019 року представник АТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій крім іншого просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність такого пропуску.
Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає, що строк оскарження заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2019 року пропущений з поважних причин і заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк” строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за скаргою та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 08 жовтня 2019 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Р.Куценко