Справа № 723/2028/19
Провадження № 2/723/2514/19
13 червня 2019 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Бужора В.Т.,
при секретарі Чікал І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Сторожинецької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 21 серпня 1992 року ОСОБА_3 склав заповіт, в якому заповів ОСОБА_1 все своє майно. Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Ради народних депутатів села Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області та зареєстрований в реєстрі за №35.
29 листопада 1996 року ОСОБА_3 померла
Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .
АДРЕСА_2 в якому проживала ОСОБА_3 відносився до категорії колгоспних дворів та в даному господарстві проживала та була зареєсірована ОСОБА_3
Житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, дійсно належав покійній ОСОБА_3 підтверджується довідками старостинського округу, де зазначено, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована у даному будинку, що за домогосподарством, яке належало ОСОБА_3 , закріплена земельна ділянка загальною площею 0,50га, технічним паспортом на будинок, витягом з по господарської книги.
За життя покійна ОСОБА_3 мала у власності вищевказане майно, але не зареєструвала право власності.
Позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, однак направили до суду заяви, про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.
Представник відповідача Сторожинецької міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності. Просив прийняти рішення на розсуд суду.
Справа до суду надійшла 15.05.2019 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 13.06.2019 рік.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що зроблений відповідний актовий запис №51, (а.с.10).
21 серпня 1992 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому заповіла ОСОБА_1 все своє майно. Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Ради народних депутатів села Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області та зареєстрований в реєстрі за №35. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується надписом на заповіті. (а.с.9).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: Житлового будинку літ. „А” вартістю 50479грн., прибудови літ. „а” вартістю 36844грн., козирка літ. „а1” вартістю 1591грн., літньої кухні літ. „Б” з підвалом літ. „Пд” вартістю 56364грн., входу в підвал літ. „ВхПд” вартістю 2977грн., сараю літ. „В” вартістю 8452грн., сараю літ. „Г” вартістю 13254грн., сараю літ. „Д” вартістю 8276грн., сараю літ. „Е” вартістю 13117грн., сараю літ. „Ж” вартістю 2733грн., літньої кухні літ. „З” з мансардою літ. „Мс” вартістю 63050грн., тераси літ. „з” вартістю 8686грн., тераси літ. „з1” вартістю 5700грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 859грн., огорожі №2 вартістю 5065 грн., колодязя №3 вартістю 2059грн., вбиральні літ. „Л” вартістю 1269грн. А всього майна на суму 280775грн.
Згідно довідки в.о.старости с.Банилів-Підгірний №971 від 15.03.2019року двір в якому проживала ОСОБА_3 відносився до категорії колгоспних дворів та в даному господарстві проживала та була зареєсірована ОСОБА_3 (а.с.12).
Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
За таких обставин, та зважаючи на визнання відповідачем позову суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно, що розташоване в АДРЕСА_1 .
При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року), та керуючись ст.ст. 5,13,19, 23,76,81, 263-265, 293-294, 315-319, ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Сторожинецької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно за заповітом, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке складається з Житлового будинку літ. „А” вартістю 50479грн., прибудови літ. „а” вартістю 36844грн., козирка літ. „а1” вартістю 1591грн., літньої кухні літ. „Б” з підвалом літ. „Пд” вартістю 56364грн., входу в підвал літ. „ВхПд” вартістю 2977грн., сараю літ. „В” вартістю 8452грн., сараю літ. „Г” вартістю 13254грн., сараю літ. „Д” вартістю 8276грн., сараю літ. „Е” вартістю 13117грн., сараю літ. „Ж” вартістю 2733грн., літньої кухні літ. „З” з мансардою літ. „Мс” вартістю 63050грн., тераси літ. „з” вартістю 8686грн., тераси літ. „з1” вартістю 5700грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 859грн., огорожі №2 вартістю 5065 грн., колодязя №3 вартістю 2059грн., вбиральні літ. „Л” вартістю 1269грн. А всього майна на суму 280775грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.