Справа № 761/8853/19
Провадження № 2/761/4479/2019
13 червня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді : Пономаренко Н.В.
за участю секретаря : Малашевського О.В.,
представника позивача : Остапчук М . Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Остапчук Марини Ярославівни про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Ентранса Шпедіціонс Акціенгезеллшафт» про визнання правочину дійсним та визнання права власності, -
позивач звернувся до суду із вказаним позовом і ухвалою суду від 01.04.2019 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Ентранса Шпедіціонс Акціенгезеллшафт» про визнання правочину дійсним та визнання права власності, також відкрито провадження у вказаній цивільній справі, яку вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, її розгляд призначено в підготовчому судовому засіданні.
На час розгляду вказаної заяви - 13.06.2019, з урахуванням положень ч.3 ст.217 ЦПК України, розгляд вказаної справи по суті не розпочався.
Через канцелярію суду (вх.№57075 від 06.06.2019), тобто до початку розгляду справи по суті, надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Остапчук Марини Ярославівни про залишення вказаного позову на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України без розгляду.
В судове засідання 13.06.2019 позивач ОСОБА_4 та відповідач в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача - адвокат Остапчук М.Я., в судовому засіданні підтримала своє клопотання про залишення вказаного позову без розгляду і просила його задовольнити.
При цьому, вимоги п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачають, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відтак, оскільки до початку розгляду справи по суті, а саме 13.06.2019, від представника позивача, повноваження якого на вчинення вказаної дії перевірені судом, надійшла заява про залишення без розгляду позову, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду вищевказаного позову відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.259, 260, 352-354 ЦПК України, суд -
заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Остапчук Марини Ярославівни про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Ентранса Шпедіціонс Акціенгезеллшафт» про визнання правочину дійсним та визнання права власності - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Ентранса Шпедіціонс Акціенгезеллшафт» про визнання правочину дійсним та визнання права власності - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Повний текст складено 13.06.2019.
Суддя: