Провадження № 3/760/2647/19
Справа № 760/5807/19
30 травня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підприємець, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 196278 від 21 лютого 2019 року, водій ОСОБА_1 21 лютого 2019 року о 13 год. 15 хв. м. Києві по площі Солом'янській, 2-Б, керуючи транспортним засобом марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 2.3 (б) ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину не визнав та пояснив, що рухався транспортним засобом марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_1 з проспекту Повітрофлотський, виконуючи лівий поворот на Солом'янську площу, помітив, як перед ним здійснив перелаштування транспортний засіб марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2 через дві суцільні смуги, але не заважав рухатися далі водію ОСОБА_1 Однак, не розрахувавши розміри свого транспортного засобу, водій транспортного засобу «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2 здійснив маневр - увімкнув задній хід, чим здійснив зіткнення з транспортним засобом «Citroen», д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.
Таким чином, суддя вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши докази, приходить до висновку, який мотивує наступним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди.
Виходячи з вище вказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
При цьому, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене 21.02.2019, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 21.02.2019, на момент розгляду справи в суді строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя Агафонов С.А.