Справа № 219/5098/19
Провадження № 3/219/1865/2019
14 червня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Головного державного інспектора про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії
НОМЕР_1 , виданий Дебальцевським МВ 01.02.1997 року, пенсіонер, проживає
за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13.04.2019 р. о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на території Миронівського водосховища Луганської сільської ради Бахмутського району грубо порушив Правила рибальства, ловив рибу сіткою забороненим знаряддям лову в період нересту, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. п. 3.15 Правил рибальства та ст. 85 ч. 4 КУпАП.
За ці дії стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Але в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 001886 від 13.04.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , які маються в протоколі про адміністративне правопорушення та в яких він визнає свою провину, повідомленням про розгляд справи та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини справи, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, а саме те, що останній є пенсіонером, той факт, що зазначене правопорушення не спричинило тяжких наслідків, що вбачається з пояснень ОСОБА_1 , де вказано, що рибу він не спіймав, і вважає, що вказані обставини дають підстави вважати малозначним вчинене ним адміністративне правопорушення і можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно з ч. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.
В силу малозначності вчиненого ним правопорушення, від адміністративної відповідальності його звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. П.Харченко