19.06.2019 3/425/647/19
425/2051/19
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається у МНУ ім. Т.Г. Шевченка, ІІІ курс, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 208109 від 02.04.2019, 24.02.2019 о 15-40 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля буд. № 12 А по пр-кту Московському, м. Рубіжне, незаконно зберігав при собі особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 0,66 грама без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 208109 від 02.04.2019 ОСОБА_1 було вчинене адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП 24.02.2019.
16 березня 2019 року слідчим Рубіжанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області Джоджуговим А.Г. була винесена постанова про закриття кримінального провадження.
18 червня 2019 року протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 208109 від 02.04.2019 та матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Рубіжанського міського суду Луганської області для розгляду.
Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Місячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 16.04.2019.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі не може бути розпочато.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП - закрити.
Речовий доказ - особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 0,66 грама - знищити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Я.М. Синянська