Справа № 401/953/19
2/401/457/19
03 червня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, свій позов мотивує тим, що згідно рішення Світловодського міськрайонного суду він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що на даний час він співмешкає з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась спільна дитина, син ОСОБА_5 в зв'язку з чим ОСОБА_4 перебуває у декретній відпустці. Зазначає, що розмір його середньомісячної заробітної плати складає 3794 грн., вказує на те, що йому встановлено 15 відсотків втрати працездатності, просить стягувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу).
Ухвалою судді від 20.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження(а.с.18).
04 квітня 2019 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву в якій остання вказує на те, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі з підстав того, що місцем проживання її та доньки є с.Подорожнє, при цьому дитина навчається в м.Світловодськ, що потребує витрачання грошових коштів на проїзд та харчування у школі, окрім цього зазначає, що дитина дорослішає в зв'язку з чим грошові витрати на її розвиток, періодичне лікування, придбання одягу, тощо, збільшуються. Вказує на те, що втрата 15 відсотків працездатності не є перешкодою для роботи повний робочий день(а.с.22-23).
Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року закрито підготовче провадження справу призначено до судового розгляду(а.с.33).
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, вказав, що дійсно йому не вистачає коштів для проживання в зв'язку із народженням дитини, тому розмір аліментів, який з нього стягується є непомірним для нього.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала за підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зауважила, що позивач має заборгованість по аліментам, зазначила, що витрачає значні кошти на розвиток дитини, вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.
Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення позову, виходячи з наступного:
Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 02 березня 2018 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно до її повноліття, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(а.с.5-6).
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.11).
Довідкою про склад сім'ї, виданою Великоандрусівською сільською радою від 13.02.2019 року підтверджується факт того, що разом із позивачем в АДРЕСА_1 , проживають співмешканка ОСОБА_4 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син співмешканки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).
Згідно довідки про доходи позивача, виданої ТОВ «ВАТ ОЛІМП» 11.02.2019р., ОСОБА_1 перебуває на посаді слюсаря з механоскладальних робіт 5 р. та у період з 08.08.2018 року по 31.01.2019 року отримав дохід в розмірі 22 768 грн. 66 коп(а.с.12).
Відповідно до виконавчого листа виданого Світловодським міськрайонним судом 15.06.2018 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період з липня 2013 року по 31 грудня 2017 рік в розмірі 4834 грн. 99 коп(а.с.24).
Згідно медичної документації, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив медичне обстеження в у медичному закладі з підстав встановлення клінічного діагнозу(а.с.38-43).
Із довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності від 13.07.2004 року, вбачається, що ОСОБА_1 має 15 відсотків втрати працездатності(а.с. 10).
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.
У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.
Враховуючи те, що на утриманні відповідача перебуває малолітній син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про наявність змін в сімейному стані платника аліментів, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ст.ст.180, 182, 192 СК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,-
Змінити розмір стягнення аліментів та стягувати, починаючи з 11 березня 2019 року з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 аліменти, щомісячно, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку(доходу) до досягнення повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_7 , але не менше мінімального розміру встановленого законом.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко
03.06.2019