Постанова від 19.06.2019 по справі 402/399/19

Справа № 402/399/19

ПОСТАНОВА

19.06.2019м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши заяву начальника Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУ НП у Кіровоградській області, про виправлення описки в постанові Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2019 р., у справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшла заява начальника Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУ НП у Кіровоградській області, про виправлення описки в постанові Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2019 р., у справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

Заява мотивована тим, що судом при винесенні постанови було допущено описку в резолютивній частині постанови а саме: замість по батькові правопорушника ОСОБА_1 помилково зазначено " ОСОБА_2 ".

Встановлено, що Ульяновським районним судом Кіровоградської області винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення №402/399/19, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 7 ( семи) діб адміністративного арешту. При складанні постанови в резолютивній її частині було допущено описку в частині по батькові правопорушника.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Ульяновського районного суду Кіровоградської області, в справі про адміністративне правопорушення №402/399/19 від 10.04.2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вірним вважати по - батькові правопорушника " ОСОБА_3 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

С Суддя: Л. Ю. Ясінський