Справа №: 400/699/19
Провадження № 2-о/400/23/19
18 червня 2019 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Колесник С. І.
при секретарі - Проценко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
Заявник звернувся з заявою до суду мотивуючи це тим, що при оформленні пенсії в зв'язку з інвалідністю були виявлені розбіжності в написанні його прізвища в документах, що підтверджують трудовий стаж, що створює перешкоди для призначення йому пенсії, а тому просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.
В судове засідання заявник не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області також в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без їхньої участі, щодо задоволення заяви не заперечують.
Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в архівних довідках від 26.02.2019 року за № 01-25/99, 26.02.2019 року за № 01-25/100, 12.03.2019 року за № 01-25/122 та 24.05.2019 року за № 01-25/283, виданих Трудовим архівом Петрівського району Кіровоградської області, прізвище, ім'я, по - батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 », в той час як згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20.11.1995 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській областівін « ОСОБА_1 » (українською мовою) та «Кучерак Василий Дмитриевич» (російською мовою) (а.с.4).
Факт належності заявнику архівних довідок від 26.02.2019 року за № 01-25/99, 26.02.2019 року за № 01-25/100, 12.03.2019 року за № 01-25/122 та 24.05.2019 року за № 01-25/283, виданих Трудовим архівом Петрівського району Кіровоградської області, підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20.11.1995 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській областіта довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 01 грудня 2003 року, де вірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.4-5).
Таким чином в зв'язку з наявністю вищевказаних розбіжностей в написанні прізвища, ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити пенсію у зв'язку з інвалідністю.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію.
На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12,17,18,76,141,259,263-265,315,317 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок від 26.02.2019 року за № 01-25/99, 26.02.2019 року за № 01-25/100, 12.03.2019 року за № 01-25/122 та 24.05.2019 року за № 01-25/283, виданих Трудовим архівом Петрівського району Кіровоградської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено 18 червня 2019 року.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду С.Колесник
Рішення набрало законної сили ____ ___________ 2019 року.
Суддя Петрівського районного суду С.Колесник