Копія
Справа № 397/768/19
н/п : 2/397/292/19
19.06.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Олександрівської державної адміністрації у Кіровоградській області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 06.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №95 та визначити разом з ним місце проживання дитини ОСОБА_3 .
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2019 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Підставою для залишення позову без руху було те, що позивачем при подачі позову до суду не виконано вимоги ЦПК України.
Зокрема, згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Водночас, надані із заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно рекомендованого повідомлення, позивач 30.05.2019 року отримав копію ухвали від 20.05.2019 року, що підтверджується його підписом. Проте, станом на 19.06.2019року недоліки, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не виконанні, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
У той же час, суддя роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Олександрівської державної адміністрації у Кіровоградській області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко