Справа № 387/351/19
Провадження № 1-кп/396/120/19
Іменем України
19.06.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12018120140000629 від 17.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, народився в м.Черкаси Черкаської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , працює продавцем консультантом ПП ОСОБА_4 магазин "Світ рибалки", освіта повна загальна середня, одружений, утриманців не має, депутатом не являється, раніше не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України в зв'язку з примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував про закриття кримінального провадження та просив клопотання задовольнити, провадження закрити.
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження.
Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечили про закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує
Судом встановлено, що обвинувачений не заперечує про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених також і ч.2 ст.125 КК України (Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я).
Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись ч.3 п.2 ст.314, 372, ч.1. п.7 ст.284 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за №12018120140000629 від 17.11.2018 року, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1