Справа № 396/708/19
Провадження № 2-о/396/20/19
18.06.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/708/19 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення фактів , що мають юридичне значення, -
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_5 . Після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 11,5799 га для ведення товарного сільськогосподарського товариства та будинок АДРЕСА_1 . За життя батько заявника склав два заповіти на земельну ділянку та будинок. Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в результаті чого було заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_5 .. Також до з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась дружина померлого ОСОБА_4 та за її заявою органами Державної реєстрації актів цивільного стану було внесено зміни до актового запису про смерть померлого ОСОБА_5 та до Спадкового реєстру, прізвище померлого ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7 . На даний час оскільки маються розбіжності в прізвищі заявника ОСОБА_6 з прізвищем померлого ОСОБА_7 нотаріус відмовила у видачі заявнику свідоцтва про спадщину, тому виникла необхідність зверення заявника з даною заявою до суду.
Ухвалою суду від 25.04.2019 року було відкрито провадження по справі окремого провадження та призначено розгляд на 24.05.2019 року.
24.05.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву до 18.06.2019 року за клопотанням представника позивача, так як судом встановленонаявність спору про право.
18.06.2019 року заявник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про залишення її позову без розгляду.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату підготовчого судового розгляду, причина неявки суду невідома.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки відсутні підстави повернення судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, ч. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення фактів , що мають юридичне значеннязалишити без розгляду.
В частині повернення судового збору - відмовити.
Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. А. Гарбуз