Справа № 404/4198/19
Номер провадження 1-кс/404/2635/19
19 червня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019120020003998, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №12019120020003998.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12019120020003998, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В період часу з 18 год. 00 хв. 24.05.2019 року по 09 год. 00 хв. 27.05.2019 року ОСОБА_4 через не замкнені двері проник до недобудованого будинку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав інструменти: перфоратор Дніпро М, електропилу Тайга, шуруповерт Дніпро М, болгарку Спаркі, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 10000 грн.
Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12019120020003998, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019120020003998 судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість, станом цін на 2805.2019 року, не представлених на експертизу:
- дрель - Шуруповерт Дніпро М, модель CD - 121 QL, помаранчевого кольору, бувшої у використанні, яка на момент викрадення булау технічно-справному стані, яку було придбано новою 05.03.2019 року;
- перфоратор Дніпро М, модель ПЕ 3218 Б, помаранчевого кольору бувший у використанні, який на момент викрадення був у технічно-справному стані, який було придбано новим 09.08.2018 року?
- болгарка Sparky, модель МА 2000, диск діаметром 230, помаранчевого кольору, бувша у використанні, яка на момент викрадення була у технічно-справному стані, яку було придбано новою 16.03.2017 року?
- електропила Тайга, модель ПЦ 2800, зеленого кольору, бувша у використанні, яка на момент викрадення була у технічно-справному стані, яку було придбано новою 05.11.2017 року?
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет. Більше інформації стосовно викраденого майна потерпіла не повідомила.
Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження № 12019120020003998 від 28.05.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1