Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/407/19
Провадження № 3/391/157/19
19.06.2019р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ПП «Град-Логіст», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2019 - 24.05.2019, о 10:00 годині, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF 95 XF 380, NAGYAS причіп д/н НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , рухався в м.Миколаїв по вул.Пушкінська під час руху був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення правою передньою частиною з лівою частиною транспортного засобу «Шкода» д/н НОМЕР_4 , який рухався в крайній правій смузі в попутному напрямку, внаслідок зіткнення транспортного засобу отримав незначні механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «Б», 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення Серії БД № 285061 від 24.05.2019, схему ДТП на зворотній стороні якої зазначено транспортні засоби та їх механічні пошкодження, письмові пояснення водія ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.2-5), оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП.
При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340,00 (триста сорок) гривень.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києвім.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя І.М.Мумига