19.06.2019
Провадження №1-кс/389/538/19
ЄУН 389/1779/19
19 червня 2019 року слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам'янської місцевої прокуратури про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2019 року за №12019120160001042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Слідчий СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2019 року за №12019120160001042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим,що 14 червня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе «Зустріч», що розташоване на привокзальній площі м. Знам'янка Кіровоградської області, зі столу вказаного приміщення, таємно шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6А», який ОСОБА_5 залишила без нагляду на столі в зазначеному кафе.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення та встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав до суду письмову заяву, в якій просив суд клопотання задовольнити, розгляд якого провести у його відсутність.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №12019120160001042 від 14 червня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 червня 2019 року; протокол допиту потерпілого від 14 червня 2019 року.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а залучення експерта необхідно для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне, у межах вказаного кримінального провадження призначити судову товарознавчу експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_6 .
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам'янської місцевої прокуратури про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2019 року за №12019120160001042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019120160001042 від 14 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), свідоцтво про право на заняття експертною діяльністю №1847 видане Міністерством юстиції України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість станом цін на 14 червня 2019 року не представленого на експертизу мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6А», без зарядного пристрою, придбаного в травні 2019 року, у задовільному стані та придатного для подальшого використання за призначенням?
Експерт може користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет. Іншої інформації потерпілим не надано.
За вимогою експерта, для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №12019120160001042 від 14 червня 2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам'янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам'янка вул.Київська, 25.)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7 Український