Справа № 388/987/18
18.06.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Степанов С.В.
при секретарі Поліщук Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба в справах дітей Долинської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів мотивуючи свої вимоги наступним.
ОСОБА_1 - є власником квартири, яка знаходиться у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на квартиру підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13 серпня 2003 року виданого державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Фоміних В.В. зареєстрованого в реєстрі №2406 та Угодою про розподіл спадкового майна від 13 серпня 2003 року виданого державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Фоміних В.В. зареєстрованого в реєстрі №2411.
Відповідачі по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаній квартирі зареєстровані 20.11.2009 року, але з 2010 року фактично не проживають за вказаною адресом. У 2010 році вони виїхали до Республіки Башкортостан, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 буд АДРЕСА_3 18 АДРЕСА_4 , однак потім змінили місце свого проживання і де вони проживають наданий час позивачу невідомо.
Позивач зверталася до відповідачів з проханням, щоб вони добровільно знялися з реєстрації з належної їй на праві власності квартири, однак постійно отримую відмовки, основною причиною це відсутність можливості як фінансової так і брак часу приїхати.
Дана ситуація чинить перешкоди позивачам у користуванні та розпорядженні своїм майном, що змусило їх звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні сторона позивача заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
В судове засідання відповідачі не з'явились, про розгляд справи повідомлявся, на адресу їх місця реєстрації направлялись листи рекомендованою кореспонденцією про виклик до суду. Відповідачі про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надсилали.
Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, про що надала висновок.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2003 року слідує, що спадкоємцями майна, квартири АДРЕСА_5 після смерті ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1 та син ОСОБА_6 (а.с. 7)
Із копії угоди про розподіл спадкового майна від 13.08.2003 року, у власність позивача ОСОБА_1 перейшла 1 / 2 частина квартири АДРЕСА_5 (а.с. 8).
Копією довідки засвідченою Молодіжненською селищною радою Долинського району від 15.06.2018р. підтверджено, що відповідача ОСОБА_4 , 1985р.н., ОСОБА_2 , 1982р.н., ОСОБА_3 , 2003 р.н. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2010 року у вказаній квартирі не проживають (а.с.9).
Із довідки виданої адміністрацією сільського поселення Алєгазовського сільського муніципального района Мечетлинського района Республіки Башкортостан № 2072 від 19.08.2013р. слідує, що до складу сім'ї гр.. ОСОБА_7 зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 а входять відповідачі по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зареєстрованим видом на проживання з 18.06.2013р. по 18.06.2018р., 22.05.2018р. (а.с.10).
Із наданого до суду Долинською РДА Кіровгорадської області висновку органу опіки та піклування від 14.11.2018р. № 01-29/131/1 слідує, що орган опіки та піклування вважає за доцільне надати висновок щодо визнання неповнолітнього ОСОБА_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно приписів ст. 15 ЦК України, ст.3 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в судовому порядку у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частина перша статті 383 ЦК України передбачає, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно зі статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. ст. 150, 156 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для: собистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею першою Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, до якої України приєдналась 17 липня 1997 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Враховуючи вище викладене встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 , а відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаній квартирі зареєстровані 20.11.2009 року, але з 2010 року фактично не проживають, та згідно матеріалів, зареєстрували вид на проживання в Республіці Башкорстан, дане унеможливлює позивача у здійсненні будь-яких дій щодо користування та розпорядження своїм майном. З огляду на встановленні обставини, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог позивача.
Керуючись ст.ст 12, 13, 258, 259, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба в справах дітей Долинської районної державної адміністрації (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Долиська, вул.. Соборності України, 28) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача відповідно до ст.284 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов