Справа № 350/1075/19
Провадження № 1-кс/350/382/2019
про арешт майна
19 червня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019090220000197 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке надійшло до суду 18.06.2019 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим,що 16.06.2019 близько 19:10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи незареєстрованим скутером, марки "Honda Dio", рухаючись по вул. Січових Стрільців, що в селищі Перегінське, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем марки "Merсedes-Benz Е211" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Відомості про дану подію внесено 17.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090220000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
16.06.2019 року в ході огляду місця події було виявлено транспортний засіб, а саме: "Merсedes-Benz Е211" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , після чого даний транспортний засіб було вилучено з місця події та доставлено в Рожнятівське ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою: вул.Шкільна 13, селище Рожнятів.
На даний час виникла необхідність у збереженні пошкоджень автомобіля, який брав участь у дорожньо-транспортній пригоді, з метою доведення факту зіткнення, шляхом проведення відповідних експертних досліджень, для чого необхідно обмежити право користування, відчуження та розпоряджання автомобілем марки "Merсedes-Benz Е211" д.н.з. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно пункту 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, клопотання слідчого є належним та підлягає до задоволення, оскільки уданому випадку автомобіль марки "Merсedes-Benz Е211" д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді характерних пошкоджень автомобіля, а тому відповідно до ст.98 КПК він являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
1. Накласти арешт на автомобіль марки "Merсedes-Benz Е211" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та згідно довіреності серії HBA 202014, перебуває у користуванні ОСОБА_8 , шляхом обмеження права користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника та користувачів, з можливістю вилучення та зберігання транспортного засобу на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, що в селищі Рожнятів по вул.Шкільна 13.
2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п.11 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1